\u00ab (….) l’homme a aussi de la \u00ab\u00a0conscience\u00a0\u00bb. Mais il ne s’agit pas d’une conscience qui soit d’embl\u00e9e conscience \u00ab\u00a0pure\u00a0\u00bb. D\u00e8s le d\u00e9but, une mal\u00e9diction p\u00e8se sur \u00ab\u00a0l’esprit\u00a0\u00bb, celle d’\u00eatre \u00ab\u00a0entach\u00e9\u00a0\u00bb d’une mati\u00e8re qui se pr\u00e9sente ici sous forme de couches d’air agit\u00e9es, de sons, en un mot sous forme du langage. Le langage est aussi vieux que la conscience, \u2014 le langage est la conscience r\u00e9elle, pratique, existant aussi pour d’autres hommes, existant donc alors seulement pour moi-m\u00eame aussi et, tout comme la conscience, le langage n’appara\u00eet qu’avec le besoin, la n\u00e9cessit\u00e9 du commerce avec d’autres hommes \u00bb indique Marx dans L’Id\u00e9ologie allemande en 1845. Je mentionne ici comme texte de travail pour la formation sur le transfert social faite par l\u2019APPS un texte publi\u00e9 sur le webmagazine corridorelephant en juillet 2018. Son titre \u00ab OK ? KO ! \u00bb indique l\u2019importance du renversement dans le transfert social qui est toujours transfert de valeurs : valeurs des mots et valeurs de puissance qui r\u00e9sonnent avec les forces transf\u00e9rentielles de la moquerie et de l\u2019imp\u00e9ratif social. OK ? KO ! \u00ab\u00a0OK \u00ab\u00a0dit -on dans la vie courante de fa\u00e7on quasi internationale, Chine comprise. La question que je pose est la suivante : cette locution usuelle et d’allure empathique est-elle le signe inconscient de notre servitude volontaire \u00e0 l’American Way of Life ? Tout cela semble parti d’une alt\u00e9ration fantaisiste du langage survenu sur la c\u00f4te Est des Etats-Unis il y a 200 ans, et cette expression est devenue usuelle tr\u00e8s rapidement. \u00ab\u00a0OK\u00a0\u00bb veut dire simplement \u00ab\u00a0Oll Korrect\u00a0\u00bb, Alt\u00e9ration de \u00a0\u00bb All correct\u00a0\u00bb synonyme de \u00a0\u00bb All right\u00a0\u00bb, tout droit donc ! Derri\u00e8re l’accent fantaisiste et souvent consensuel de l’acquiescement international \u00ab\u00a0O Kay\u00a0\u00bb se cache donc un imp\u00e9ratif au son rude \u00a0\u00bb Oll Korrect ! \u00ab\u00a0. \u00ab\u00a0A qui est ce ment\u00a0\u00bb ? A qui, \u00e0 quoi attribuer ce masque servile-viril ? Serait-ce une pure Contingence historique des rencontres linguistiques dans les valeurs d’\u00e9change commercial de la c\u00f4te Est ? C\u00f4te Est, Nouvelle Angleterre, New England, nouvelle Terre des Angles,… Comment s’est fabriqu\u00e9 cette alliance bizarre de l’ \u00ab\u00a0entier\u00a0\u00bb venu du holos grec avec le \u00ab\u00a0correct\u00a0\u00bb romain qui d\u00e9signe la conformit\u00e9 aux r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es, au normal impos\u00e9 ? All korrect !…Enti\u00e8rement correct ! Qu’est-ce qui poussait en ce temps-l\u00e0 \u00e0 corriger et se repa\u00eetre de la \u00ab\u00a0correction pour tous\u00a0\u00bb, fut- elle brutale ? Qu’est-ce qui s’est mis en marche pour rentrer dans l’imp\u00e9ratif d’un ordre de pouvoir ? Cette Nouvelle Angleterre o\u00f9 est n\u00e9 \u00ab\u00a0OK\u00a0\u00bb est mal nomm\u00e9e. Historiquement ce ne sont pas les Anglais qui l’ont peupl\u00e9e mais les N\u00e9erlandais, les hommes venus du Nether qui signifie \u00ab\u00a0bas, inf\u00e9rieur\u00a0\u00bb. Est-ce le complexe d’inf\u00e9riorit\u00e9 qui a pouss\u00e9 vers l’ affirmation linguistique n\u00e9erlandaise du \u00ab\u00a0Oll Korrect\u00a0\u00bb face au primat de l’angliche qui s’imposait peu \u00e0 peu ? Que se glisse-t-il dans cette rivalit\u00e9 fraternelle de base germanique ? Qu’est-ce qui a pu ainsi filer \u00e0 l’anglaise dans la langue ? Les Angles venus du Holstein germanique ont une longue tradition d’invasion et d’imposition de leur langue sur un territoire \u00e9tranger. Ils ont conquis au 5\u00e8me et 6 eme si\u00e8cle les \u00eeles britanniques avec les Judes venus du Jutland, actuel Danemark, et les Saxons du Schleswig. Est-ce la forme topologique du territoire o\u00f9 elle \u00e9tait parl\u00e9e en Germanie qui a forg\u00e9 le mot \u00ab\u00a0anglais\u00a0\u00bb? Telle est l’hypoth\u00e8se linguistique actuelle qui note une forme d’angle g\u00e9ographique du territoire originel qui renvoie au latin uncus : un croc. Ceux qui venaient de cette r\u00e9gion furent tout simplement appel\u00e9s \u00ab\u00a0anglais\u00a0\u00bb. Ils ont visiblement montr\u00e9 les crocs pour s’imposer et donner le primat au nom de la langue devenue nationale, langue de sangs m\u00eal\u00e9s bien sur, puis internationale et mondiale. Les n\u00e9erlandais eux aussi de base germanique ont en revanche compl\u00e8tement rat\u00e9 leur colonisation au niveau linguistique. Partie du germanique francique cette langue est aujourd’hui parl\u00e9e par 30 millions de personnes dans le monde. Quasiment en voie de disparition donc… Entre \u00ab\u00a0un angle droit qui joue avec ses crocs\u00a0\u00bb et un idiome qualifi\u00e9 de \u00a0\u00bb bas, inf\u00e9rieur\u00a0\u00bb il n’y a pas photo ! Mais les destins linguistiques et humains dans leur rapports de domination sont ambigus et complexes. Une simple nuance verbale, si elle se noue \u00e0 la domination politique d’un ordre \u00e9conomique, peut influer sur des destins \u00e0 distance dans le temps de fa\u00e7on \u00e9tonnante. Par exemple le mot qui fait identit\u00e9 encore aujourd’hui aux Etats-Unis est \u00ab\u00a0Yankee \u00ab\u00a0.L’\u00e9tymologie la plus probable est bizarrement n\u00e9erlandaise : les colons n\u00e9erlandais de la c\u00f4te Est ont promu le nom Janke, diminutif de Jean pour se diff\u00e9rencier des anglais. Le \u00a0\u00bb J\u00a0\u00bb n\u00e9erlandais se prononce \u00a0\u00bb y\u00a0\u00bb contrairement \u00e0 l’anglais, John. La promotion du J de Janke s’est produite lorsque les anglais ont pris le pouvoir de mani\u00e8re d\u00e9finitive en baie d’Hudson dominant par la force les n\u00e9erlandais primo-arrivants. Ce transfert de nom qui fera identit\u00e9 nationale \u00a0\u00bb Yankee\u00a0\u00bb serait donc pass\u00e9 en contrebande par rapport \u00e0 l’ordre anglo-saxon. Cela est \u00e0 retenir comme ph\u00e9nom\u00e8ne social d’autant que l’autre hypoth\u00e8se \u00e9tymologique du mot Yankee va en faveur d’une origine Cherokee : le mot am\u00e9rindien \u00ab\u00a0eankee\u00a0\u00bb qui signifie \u00ab\u00a0l\u00e2che\u00a0\u00bb \u00e9tait attribu\u00e9 aux colons, qu’ils soient anglais ou n\u00e9erlandais peu importe…. Pied-de-nez aux puissants dans les deux cas ? Peut-\u00eatre mais L’important n’ est-il pas de voir que la contrebande est facilement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par ceux qui dirigent l’Etat, m\u00eame naissant. Point d’\u00e9loge donc pour les jeux de mots qui caract\u00e9riseraient un inconscient cach\u00e9 dans les profondeurs alors qu’ils refl\u00e8tent au final une impuissance du \u00ab\u00a0faire\u00a0\u00bb dans le politique. Quelle belle jambe de bois pour le peuple d\u00e9truit que de savoir que se sont gliss\u00e9s en contrebande des mots oppos\u00e9s au ma\u00eetre dominant jusque dans ce qui fait nomination ! M\u00eame si le ressort historique de la fabrique de OK ou de Yankee est int\u00e9ressant dans la production sociale du langage et ses significations, il ne doit faire oublier L’important qui est de saisir qu’il y a eu \u00ab\u00a0holocauste\u00a0\u00bb, destruction d’une civilisation ternaire am\u00e9rindienne par un monoth\u00e9isme chr\u00e9tien. Knocked-out ! Cette civilisation am\u00e9rindienne a \u00e9t\u00e9 mise hors \u00e9tat de vie par les Yankee au nom de Jesus-Christ qui masquait le vrai Dieu am\u00e9ricain, le Dieu Dollar n\u00e9 Thaler. Out ! Raus! Knocked ! KO ! Le mot \u00a0\u00bb Knock\u00a0\u00bb est une onomatop\u00e9e anglaise, il s’y entend le frapper d’un corps sur un autre corps, un fracas, un meurtre assourdi et non une parole ni m\u00eame un cri. OK ? All Correct !<\/p>\n\n\n\n
Herv\u00e9 HUBERT<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab (….) l’homme a aussi de la \u00ab\u00a0conscience\u00a0\u00bb. Mais il ne s’agit pas d’une conscience qui soit d’embl\u00e9e conscience \u00ab\u00a0pure\u00a0\u00bb. D\u00e8s le d\u00e9but, une mal\u00e9diction p\u00e8se sur \u00ab\u00a0l’esprit\u00a0\u00bb, celle d’\u00eatre \u00ab\u00a0entach\u00e9\u00a0\u00bb d’une mati\u00e8re qui se pr\u00e9sente ici sous forme de couches d’air agit\u00e9es, de sons, en un mot sous forme du langage. Le langage est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=445"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":446,"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions\/446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asso-apps.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}